grudnia-31-2008
Fennec M10 (alpha 2)
Trochę zaaferowany Świętami, wyjazdami i … (tu oszczędzę szczegółów), przeoczyłem pojawienie się nowej wersji przeglądarki Fennec – M10 czyli alpha 2. Pierwsze co zrobiłem po aktualizacji, to uruchomiłem Fenka i spróbowałem wczytać n810.pl. Niestety, tak jak było to powolne, tak jest nadal. Kolejna wersja nawet o milimetr nie przybliżyła mnie do chęci zastąpienia nią N-kowej przeglądarki MicroB. Prawdę mówiąc nawet na to nie liczyłem 
Podobno z nową wersją coś przyspieszyło, ale prawdę mówiąc nie zauwazyłem. Wszystkie zmiany w nowym Fenku zebrano w Release Notes. Dla tych, którzy nie lubią czytać mały przegląd filmowy:
Umieszczone w kategorii Informacje, Uaktualnienia
Jest tez inne rozwiązanie. Na razie jeszcze niezbyt idealne, ale entuzjazm testerów nastawia mnie dość optymistycznie. http://www.internettablettalk.com/forums/showthread.php?p=251898#post251898
Hmmm… Ja tak jakoś przyzwyczaiłem się do Mozilli. Na punkcie WebKita jakoś nie mam fioła i nie jestem jego mega-entuzjastą. Kiedyś namiętnie używałem (w czasach mojej fascynacji KDE) przeglądarki Konqueror (opartej na KHTML – prekursorze WebKita). Teraz, gdy na moim biurku gości Gnome, jakoś bliżej mi do Firefoxa.
Pewnie za jakiś czas QT wyprze GTK z systemu Maemo, więc pewnie i WebKit zastąpi Gecko. Nie ważne. Ważne by działało.
pdd: Ale WebKit jest niezależny. Opiera się nawet na nim przeglądarka GOME-owa epiphany. Oczywiscie to wszystko ma swoją cenę, bo wcześniej trzeba było dorobić backend Cairo i GDK.
WebKit zapewne jest szybszy. Jest pozbawiony XUL, a interpretery JS przeżywają dziś prawdziwy natłok innowacji.
Epiphany napędzane jest przede wszystkim przez Gecko, ale może używać WebKita (eksperymentalnie).
A co do szybkości WebKita – hmmm, bez przesady. O ile na N-ce, bądź co bądź cienkim kompie, może mieć to znaczenie, o tyle na PC nie. Jakoś Safari na WebKicie furory nie zrobiło. Opera niby najszybsza też jest raczej niszową przeglądarką.
Psioczysz (?) na XUL, ale dzięki temu mamy pluginy do FF, które bez problemu (tak samo!) działają na różnych systemach. Sam może bym szukał alternatywy dla FF, ale bez FireBuga i paru innych narzędzi web-developerskich nie wyobrażam sobie dziś pracy. Myślę, że właśnie dzięki XULowi i pluginom FF stał się Nr 2 na rynku przeglądarek.
Zgadzam się z Tobą. Jednak do XUL mam pewne zastrzeżenia, bo to nie tylko pluginy, ale też raczej mało wydajny system GUI.
Postanowiłem sprawdzić tego WebKit do którego linkowałem i jestem skłonny napisać, że te zachwyty o 12x większej prędkości nie są przesadzone. Oczywiście jest to jeszcze niedorobiony program (ciężko się scroluje palcem), ale zoom działa, flash działa, klawiatura ekranowa uaktywnia się na formularzach. Testowanie uważam za zdecydowanie bardziej udane niż Fennec-a. Myślę, że z silnikiem WebKit można porzucić wiele fobii dotyczących przeglądania www na n-ce. Jak jeszcze ktoś to dopracuje to będzie prawdziwie wygodna przeglądarka.
Dodaj komentarz